或るプログラマの一生

Windows には Authenticode というコード署名の仕組みがあって、実行ファイル（ここでは EXE や DLL のこと）やキャビネットファイルや MSI パッケージを署名することができます。署名が付いていると IE でダウンロードしたりインストールしたりするときに「出所が不明なファイルだけどいいの？」みたいなダイアログが出なくなり、代わりに「この組織からリリースされたファイルだけどいいの？」になります。

機能追加

• エンコーダの設定をコーデック側でグローバルに保持できるようにした。
• コーデックを使う側（編集ソフトなど）からの設定変更を無視できるようにした。

書き漏れがあったら失礼だし、「なんであいつが入ってて俺が入ってないんだよ！」とか言われると怖いので結局書いてない俺チキンハート

ノーマルPVをRGBに分解してみました。

バージョン 8.0.0 で DMO エンコーダが追加されました。さて、この DMO エンコーダ、エンコード設定を設定する方法がプログラミングレベルで見ると多少おかしなことになっています。具体的にいうと、DMO や DirectShow フィルタで推奨される ISpecifyPropertyPage/IPropertyPage インターフェースを使ったプロパティシートではなく、AVI コンプレッサフィルタで実装される IAMVfwCompressDialogs インターフェースで開かれるダイアログを使っています。

機能追加

• Imas2Info プラグインを追加した。
• NicoLiveAlert プラグインでニコ実況が正しく通知されるようにした。

その他

• ImasInfo プラグインで、出力が Imas2Info プラグインのものと区別がつくように変更した。
• ニコ生の挙動の変化に追従した。

機能追加

• DMO インターフェースでコーデックを使えるようにした。

その他

• x64 のパッケージには x64 の DLL のみを含めることにし、x86 のパッケージも x64 Windows にインストールできるようにした。

x64 版の Windows （64bit 版ってことですね）で Ut Video Codec Suite を使っている人を対象にしたアンケートをとりたいと思います。

• OS はなんですか？（Windows XP, Vista, 7）
• どのバージョンの Ut Video Codec Suite をインストールして使っていますか？
• （バージョン 6.1.0 もしくはそれ以前をインストールしてる人向け）バージョン 7.0.0 以降にしない理由は何ですか？

よろしくお願いします。

Ut Video Codec Suite に DMO コーデックを追加するにあたって、コーデックがちゃんとシステムに認識されているかをチェックするために、VCM コーデックの場合は vcavail を、DMO コーデックの場合は Windows SDK に入っている GraphEdit を使っていたのですが、実装インターフェースによってツールが違ったり、x86 と x64 で違う実行ファイルでチェックしなければいけなかったりと面倒だったので、まとめてチェックするために作ってみました。

バージョン 7.0.0 で x64 環境に対応して以来、x64 版のパッケージには x86 のバイナリと x64 のバイナリが含まれており、x64 Windows においては、x64 版のパッケージのみをインストールすればいいようになっています。また、バージョン 7.0.2 以降では、x86 版のパッケージは x64 Windows にインストールできないようになっています。

で、皆さんにアンケートなのですが、以下のどちらが望ましい（分かりやすい、便利、など）でしょうか？理由とともにお答えください。

1. 今までどおり、x64 版のパッケージには x86 と x64 の両方のバイナリが含まれる。x86 版のパッケージは x64 Windows にはインストールできない。
2. x64 版のパッケージには x64 版のバイナリのみが含まれる。x86 版のパッケージも x64 Windows にインストールできる。

現状 1 の方法になっている理由ですが、バージョン 7.0.0 のパッケージを作る際に、x86 版のパッケージを x64 Windows にうまくインストールできなかったからです。今試したら別に問題なかったのですが、これはバージョン 7.0.4 でコーデックの登録方法を変更したからである可能性があります。本当にそうかどうかは分かりませんが…